Radni miejscy dołożyli 66 tysięcy złotych do ubiegłorocznego budżetu obywatelskiego. Pierwotnie przewidziano 200 tysięcy. Przeciwko takiej zmianie ostro protestował radny Paweł Krassowski.
Budżet obywatelski w Szczytnie to od lat 200 tysięcy złotych. Ostatni wygrała społeczność Szkoły Podstawowej nr 3 w Szczytnie. Za te pieniądze ma powstać tam boisko. Tymczasem na ostatniej sesji na wniosek burmistrza radni zdecydowali się zwiększyć tę kwotę o 66 tys.
- Zrobiliśmy to z asekuracji – tłumaczy Danuta Górska, burmistrz Szczytna. - Patrząc po innych naszych przetargach ceny usług budowlanych tak drastycznie wzrosły, że musimy się na to przygotować. Stąd to zwiększenie.
Przeciwko takiemu działaniu ostro zaprotestował radny Paweł Krassowski.
- W tym mieście całkowicie wypaczono ideę budżetu obywatelskiego – mówi. - Robi się z naszych mieszkańców baranów i pod szyldem budżetu obywatelskiego załatwia się jakieś inne cele.
Budżet miał aktywizować mieszkańców, oddawać im część władzy, decydowania o inwestycjach.
- A tymczasem budżet trafił do szkoły. Boisko powinno być tam wybudowane z całkowicie innych pieniędzy - przekonuje radny. - Argumentacja dotycząca zwiększenia tej kwoty w ogóle mnie nie przekonuje. To jest po prostu nieuczciwe. Pamiętam swój budżet obywatelski, gdy nie byłem jeszcze radnym. Gdy przekroczyliśmy kwotę 200 tys. zł, to kazano nam obciąć część planowanej inwestycji i tyle. Nie rozumiem, co się teraz zmieniło? To zwykłe oszukiwanie mieszkańców.
Radny Krassowski wnioskował, aby te 66 tys. zł przeznaczyć na bieżące remonty dróg. Jego wniosek poparł radny Tomasz Łachacz. Pozostali radni zagłosowali jednak za zwiększeniem kwoty budżetu obywatelskiego.
Kazik straciłeś w moich oczach po ostatnim wywiadzie i nie tylko w moich. Żyj sobie dalej w Hiszpanii. Mniejsze zło...? Zabawne.
Na starość zwariował
2026-04-26 13:06:22
Poziom zarządzania systemem PODSTAWOWEJ opieki zdrowotnej sięgnął dna! Starosta nie zapewnia mieszkańcom najważniejszej potrzeby. Nie ma kasy na dyżur apteki, ale jest na podwyżki wynagrodzeń. Folwark zwierzęcy Orwella! Niesamowicie pomocni sobie, nie ludziom!
Ja
2026-04-25 22:31:24
Zdzisław Zioło niekompetentny juror wg mnie. Nieprzygotowany do oceniania młodych, nie potrafi dobrać słów w ocenie, raniąc delikatne, wrażliwe osoby.
Ja
2026-04-25 19:57:51
Emil i Mieszkaniec mają rację, jeszcze nikt nie poznał zasad działania zakładu a już wielki krzyk się robi! Taki zakład to rozwój miejscowości i niezależności młodych mieszkańców .
Olo
2026-04-25 08:52:04
A może by tak napisać w końcu artykuł o zwolnieniach w Ikei? No tak...to nie pasuje do tych artykułów o ciągłych sukcesach tutejszych władz...jak to by wyglądało.
Tytus
2026-04-25 07:54:17
No I super
Joanna
2026-04-24 06:28:34
Pamiętam pierwszą edycję, Pani Agata też wówczas była jurorem. To wspaniała inicjatywa, która zapoczątkowała Pani Ewa Przychodzka, cudowna nauczycielka!
M
2026-04-23 22:24:49
Pan Tomasz jako nieliczny zabiera głos na sesji. W większości rada to słupy,bez własnego zdania. Przez dwa lata nie zabierają głosu w dyskusji.
Wyborca
2026-04-23 20:15:43
no to auto na wizualizacji wjeżdża w płot. Jakie to premium?
j23
2026-04-23 13:02:35
A ten policjant to jakoś się nazywa?
Zły Porucznik
2026-04-23 08:45:41