Na ostatnią sesję Rady Gminy Dźwierzuty trafił projekt uchwały mającej podnieść zarobki wójta Dariusza Tymińskiego. Możliwość podwyżki daje przyjęte przez rząd rozporządzenie, które podnosi maksymalny poziom wynagrodzenia samorządowców. Radni z Dźwierzut podwyżce zarobków wójta powiedzieli jednak “nie”. Siedmioro było przeciw, troje za, wstrzymał się radny Jacek Kandybowicz.
Dariusz Tymiński po objęciu funkcji wójta Dźwierzut inkasuje co miesiąc 16 120 zł brutto - bez nagród jubileuszowych i dodatkowej pensji rocznej. Po odjęciu zaliczki na podatek od dochodu w wysokości 30% i świadczeń na ZUS w kieszeni zostaje mu nieco ponad 9 tys. zł. A to już jedno z najniższych wynagrodzeń spośród wójtów naszego powiatu.
Pozostałym włodarzom - jak choćby ostatnio wójtowi gminy Szczytno - radni podnieśli wynagrodzenie brutto. Tak też zapowiadało się w poniedziałek w Dźwierzutach. Zgodnie z projektem uchwały, która pojawiła się na sesji uposażenie wójta miało wzrosnąć o blisko 4 tys. zł do łącznej kwoty 20 060 zł miesięcznie (wynagrodzenie zasadnicze do 10 600 - z obecnych 9 600 zł; dodatek funkcyjny 3 200 zł - obecnie 2 800 zł; dodatek za wieloletnią pracę 2 120 zł; dodatek specjalny 4 140 zł z obecnych 3 720 zł).
Głosowanie okazało się jednak dla wójta dość gorzkie. Większość z obecnych na sesji 11 radnych (na 15), bo siedmioro, zagłosowało przeciw. Tylko troje było za, a radny Jacek Kandybowicz się wstrzymał.
- Wydaje mi się, że radni podjęli taką decyzję biorąc pod uwagę skromny budżet gminy i brak w nim pieniędzy na realizację tego, czego oczekują mieszkańcy - mówi Joanna Garlicka, przewodnicząca Rady Gminy w Dźwierzutach, sama przeciwna podwyżce. - To ekonomia, ale też sygnał, że mieszkańcy oczekują od wójta więcej.
Nieoficjalnie, niektórzy radni zwracają uwagę, że wójt nie musi otrzymywać maksymalnych stawek wynagrodzenia, bo przecież część swoich obowiązków “przekazał”: zastępcy wójta, tworząc nowy etat. A to w sumie daje dwie “kierownicze” pensje, a nie jedną.
Sam wójt do decyzji rady podchodzi ze spokojem.
- Akceptuję decyzję radnych i robię co do mnie należy - mówi Tymiński. - W innych gminach też są zastępcy wójta, a radni nie obniżają jego poborów do minimum z tego powodu - zauważa.
Tak jest chociażby w wspomnianej wcześniej gminie Szczytno. Czy radni dbając o budżet gminy sobie również planują obniżyć diety do minimum?
- Nie można porównywać gminy Szczytno z Dźwierzutami, zwłaszcza ze względu na budżet - uważa Garlicka. - Z kolei diety radnych nie wynikają z umów o pracę, a są jedynie ekwiwalentem za czas, kiedy nie pracują zarobkowo, a poświęcają ten czas na pracy w gminie, na komisjach i sesjach. Wójt pracuje w gminie na etacie w pełnym wymiarze godzin i wiem, że pracuje sporo, bo i tematów jest dużo.
Mam nadzieję, że ten pomysł odniesie sukces. Mam rodzinę w Wielbarku. Fajnie byłoby wsiąść rano w pociąg, odwiedzić ich i wieczorem wrócić.
Nidziczanin
2025-11-12 10:25:22
Piekna trasa i Piekny pomysl :)
Tadek
2025-11-11 15:18:41
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34