Wygląda na to, że sądowa batalia w sprawie tragicznego wypadku z 25 kwietnia 2020 roku, do którego doszło na ulicy Władysława IV w Szczytnie, jeszcze się nie zakończyła. Wyrok, który zapadł przed szczycieńskim sądem nie satysfakcjonuje ani obrońców Adama D., ani prokuratury. W tym drugim przypadku, to spore zaskoczenie, bo wyrok jest niemal zbieżny z żądaniami śledczych.
Przez Sąd Rejonowy w Szczytnie Adam D. został skazany na 4 lata i 6 miesięcy więzienia oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 6 lat. Ma też zapłacić100 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz żyjącego chłopca. Wyrok nie jest prawomocny.
- Apelacja jest już w przygotowaniu – mówi mecenas Andrzej Jemielita, jeden z obrońców kierowcy. - W naszym odczuciu wyrok jest mocno niesprawiedliwy, bo nawet biegli zwrócili uwagę, że przyczyniła się do niego w znacznym stopniu kobieta, która zajechała drogę naszemu klientowi.
Od wyroku zamierza się odwołać też prokuratura, co jest sporym zaskoczeniem, bo wyrok był niemal zbieżny z jej żądaniami.
- Złożymy apelację, ale jedynie w wąskim zakresie – wyjaśnia Artur Bekulard, szef szczycieńskiej prokuratury. - Będzie ona dotyczyła środka karnego mówiącego o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych. Wnioskowaliśmy o 10 lat takiej kary, a oskarżony otrzymał jedynie 6. Naszym zdaniem, to za krótki czas.
Z takim myśleniem to w Rozogach nic, nigdy nie powstanie. Pracy brak, nowe inwestycje są od razu krytykowane. Pan Tomasz powinien od razu napisać, że chodzi o przyszłość zajazdu, a nie o środowisko i dobro mieszkańców. To nie elektrownia atomowa...
Mieszkaniec
2026-04-22 13:14:36
Mam nadzieję, że młody człowiek ma silny kręgosłup moralny. I władza Go nie zmanieruje i nie zdeprawuje. Trzymam kciuki!
sąsiad
2026-04-22 08:54:08
Ten facet kióry mówi obankructwie byłego burmistrza to chyba jakiś ufoludek . Jak bankrut może mieć takie pieniądze. Moim smażenie jest aby wszyscy w Polsce byli takimi bankrutami. Zazdrość to brzydka cecha. Nie zazdrościć tylko klaskać, że ktoś realnie patrzy na potrzeby chwili. Mówi się o przysposobienie obronnym w szkołach. Gdzie oni mają się uczyć strzelania. Pozdrawiam wszystkich trzeźwo myślących
Dębal
2026-04-21 16:24:33
Wiesław idz popchać karuzele, tak po prostu
Daniel
2026-04-21 04:54:51
Zarzuty wyolbrzymione do granic możliwości. W dobie dzisiejszej bioasekuracji, nic nie ma prawa wyjść poza fermę. Gdzie mają takie obiekty powstawać jak nie na terenach wiejskich z dala wielkich aglomeracji? Do tego wpływy z podatków, miejsca pracy dla okolicznych mieszkańców, ale nieeee. Blokujmy wszystko, bo jaśnie państwo od agroturystyki straci kilku klientów albo nie, bo może śmierdzieć. To trochę jak z bojkotem anten 5g przez osoby które nie mają pojęcia o dzisiejszej technologii.
Emil
2026-04-20 21:20:03
Kapusty się najedz będziesz miał detonację.
Jam
2026-04-20 16:39:00
Nie komentujcie wypocin tego osobnika
Romek
2026-04-20 16:08:10
Firma Zondacrypto formalnie działa w Estonii i jest wielką naiwnością sądzić, że weto prezydenta tu by coś zmieniło. Jest to publicystyka polityczna, nie wiem dlaczego ludzie to łykają. Ps. Jeszcze pan liczy głosy?
XxX
2026-04-20 10:15:04
Panie Karolu nie przejmować się krytyka. I tak jest Pan ładniejszy od Kiersikowskiego
Romek
2026-04-19 18:22:04
A filmiku z detonacji nie ma? Łee...
Jan
2026-04-19 18:20:07