Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 15 stycznia 2025 r. nie uwzględnił wniosków o zwrot prokuratorowi w celu uzupełnienia śledztwa sprawy dotyczącej nieprawidłowości w działalności stowarzyszenia „Helper”. Sprawa dotyczy między innymi gminy Jedwbano. W tym samym dniu Sąd zadecydował również o nieuwzględnieniu wniosków o umorzenie postępowania karnego wobec dwojga oskarżonych w tej sprawie.
W dniu 15 stycznia 2025 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie odbyły się dwa posiedzenia w sprawie nieprawidłowości w działalności stowarzyszenia „Helper”.
Pierwsze posiedzenie dotyczyło wniosków obrońców Piotra G. i Moniki M. o umorzenie postępowania karnego wobec tych dwojga oskarżonych z uwagi na oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia, a odnośnie oskarżonej Moniki M. również z powodu braku znamion czynu zabronionego. Sąd w tym samym dniu wydał postanowienie, w którym nie uwzględnił wniosków obrońców Piotra G. i Moniki M. o umorzenie postępowania.
W ocenie Sądu Okręgowego w Olsztynie, zgromadzony materiał dowodowy pozwalał na wniesienie aktu oskarżenia w stosunku do oskarżonych Piotra G. i Moniki M. Natomiast kwestie winy i odpowiedzialności karnej oskarżonych będą ostatecznie ustalane dopiero w toku rozprawy głównej, po przeprowadzeniu przewodu sądowego. Zdaniem Sądu, jedynym sposobem na wyjaśnienie i rozstrzygnięcie wątpliwości co do ewentualnego sprawstwa i winy oskarżonych jest przeprowadzenie przez Sąd postępowania dowodowego.
W dniu 15 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym rozpoznał także wnioski obrońców Katarzyny K., Tomasza K., Barbary W., Marzeny H. i Jacka H. o zwrócenie sprawy prokuratorowi w celu uzupełnienia śledztwa. W przypadku tych wniosków Sąd Okręgowy w Olsztynie również wydał postanowienie o ich nieuwzględnieniu.
W związku z powyższym informuję, że wyznaczony na dzień 17 lutego 2025 r. termin planowanego rozpoczęcia procesu w tej sprawie jest aktualny.
Przypomnę, że akt oskarżenia w powyższej sprawie obejmuje 42 osoby oskarżone w związku z nieprawidłowościami w działalności stowarzyszenia „Helper”, które na przestrzeni lat 2010-2017 uzyskało dotacje celowe przeznaczone na finansowanie zadań publicznych polegających na prowadzeniu środowiskowych domów samopomocy (ŚDS) w gminach: Purda, Reszel, Jedwabno i Olsztyn.
Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Adam Barczak
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 15 stycznia 2025 r.
Mam nadzieję, że ten pomysł odniesie sukces. Mam rodzinę w Wielbarku. Fajnie byłoby wsiąść rano w pociąg, odwiedzić ich i wieczorem wrócić.
Nidziczanin
2025-11-12 10:25:22
Piekna trasa i Piekny pomysl :)
Tadek
2025-11-11 15:18:41
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34