Trwa przebudowa budynku przy ul. Pułaskiego 10 w Szczytnie, gdzie swoją siedzibę ma 10 organizacji seniorskich. Inwestycja warta ponad 2 mln zł ma zakończyć się do marca 2026 roku. Wokół remontu narasta jednak wiele pytań – również wśród radnych.
Podczas komisji Rady Miejskiej, która odbyła się w poniedziałek, 16 czerwca, radni pytali o przyszłość „Domu Seniora”. Kamila Samsel chciała wiedzieć, czy zmienią się zasady korzystania z pomieszczeń oraz jak będą przydzielane biura.
– Na razie skupiamy się na remoncie. Takie pytania rzeczywiście się pojawiają, ale dziś jeszcze nie znamy szczegółów – odpowiadała Katarzyna Hrybek-Dudek, naczelnik Wydziału Gospodarki Miejskiej.
Zgodnie z planem, po zakończeniu prac w budynku będzie siedem biur oraz duża, 61-metrowa sala.
– Seniorzy sygnalizowali, że potrzebują większej przestrzeni na wydarzenia kulturalne, spotkania i potańcówki – mówi burmistrz Stefan Ochman. – Uwzględniliśmy ich prośby i zdecydowaliśmy się przeprojektować parter.
To modyfikacja pierwotnego projektu, przygotowanego jeszcze w 2020 roku za kadencji Krzysztofa Mańkowskiego. Szacunkowy koszt inwestycji wzrósł z 1,2 do 2,1 mln zł. Miasto pozyskało jednak 2 mln zł dofinansowania z Polskiego Ładu, co pozwoliło na realizację prac bez znaczącego obciążenia budżetu.
Paweł Salamucha zwrócił uwagę, że w przeszłości między stowarzyszeniami dochodziło do konfliktów o dostęp do pomieszczeń.
– Warto wyciągnąć wnioski i uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości – podkreślił radny.
Zakończenie prac planowane jest na marzec 2026 roku. Co dalej? Tego – jak na razie – nie wiadomo.
czy wy nie możecie obyć się bez tych SRÓTÓW ?
że tak powiem
2025-07-14 11:23:38
Zanim coś tam za te miliony powstanie, to już tego rządu i zachwyconej wiceminister dawno nie będzie. To raz. A dwa, to juz widzę te tłumy mieszkańców walące do galerii za 18 milionów zlotych.
wolf
2025-07-14 09:17:07
Czy to nie Jarosław Matłach pseudo ,,Jery\" powinien wydać oświadczenie w tej sprawie i wyjaśnić powód sprzedaży internatu za złotówkę .
Rafi
2025-07-11 10:20:55
A czemu nie było prokuratora? Gdyby mój dach przez zaniedbania gdzieś na chodnik spadł, to już bym siedział. Obywateli w niebieskich ciuszkach prawo NIE DOTYCZY?
Ciekawski
2025-07-11 09:58:40
,,seniora\"- zmień zioła i proszki
Jerry
2025-07-11 08:08:57
Budynek się wali, ale dupokrytka jest. Kwity sie zgadzają, a to najważniejsze.
dr
2025-07-10 12:09:46
Wystarczy spojrzeć kto zasiada w radzie i już wszystko jasne. Żenada.
Tomasz
2025-07-10 10:52:17
Matłach powinien za to odpowiadać !
Rafi
2025-07-10 10:50:31
Na moich oczach zaczęło się to walić. Wyglądało to jakby cały budynek miał runąć. Mało brakowało do tragedii. Wstyd dla Miasta i akademii. Wstyd. Kiedyś stanie się tragedia.
Ridż
2025-07-10 08:52:30
No takie zaniedbanie jest chyba karalne? Prawda?
Zatroskany
2025-07-10 07:35:46