Stawki idą w górę niemal wszędzie, ale różnice między gminami są wyraźne. Zestawiamy tegoroczne podatki od nieruchomości i pokazujemy, gdzie portfel boli najbardziej – a gdzie zaskakująco najmniej.
Zwiększane co rok (z nielicznymi wyjątkami) stawki podatków od nieruchomości budzą szereg emocji: coraz rzadziej wśród radnych, niezmiennie u tych, których bezpośrednio dotyczą. Porównajmy, jak te stawki wyglądają w 2026 roku w samorządach powiatu szczycieńskiego.
Na początek należy przypomnieć, że samorządy w tym zakresie nie mają pełnej swobody. Odgórnie ustalane są stawki maksymalne i tych samorządom nie wolno przekroczyć. Jest w Polsce kilka największych miast, które przyjmują te stawki możliwie najwyższe, w powiecie szczycieńskim samorządy zwykle ustalają je na niższym poziomie, choć - oczywiście - są one zróżnicowane.
Szczytno wcale nie “najdroższe”
Porównując uchwalone już przez wszystkie nasze samorządy stawki wzięliśmy pod uwagę nieliczne - te, które dotyczą praktycznie wszystkich mieszkańców, czyli od gruntów i budynków przeznaczonych na cele mieszkaniowe, oraz te, które zwykle rodzą najwięcej kontrowersji, a jednocześnie stanowią liczący się dochód budżetowy, czyli stawki podatku za powierzchnie przeznaczone na działalność gospodarczą.
Stawki maksymalne wynoszą (za 1 m kw. powierzchni): cele mieszkaniowe: grunty - 0,77 zł, budynki - 1,25 zł; działalność gospodarcza: grunty - 1,45 zł, budynki - 35,53 zł.
Tabela zawiera przyszłoroczne wartości tych podatków, przyjęte przez samorządy w drodze stosownych uchwał.
Jak z zestawienia podatkowego wynika, Szczytno, wbrew licznym internautom, nie należy do najbardziej “zachłannych”. Owszem, w przypadku podatków “mieszkaniowych” plasuje się w górnych granicach powiatowego rankingu, warto jednak pamiętać, że te podwyżki obejmą od 20-30 zł w przypadku mieszkań o przeciętnej powierzchni do około 100-120 zł w odniesieniu do tzw. wypasionych will - rzecz jasna rocznie. Natomiast w przypadku podatku od nieruchomości przeznaczonych na działalność gospodarczą, w odniesieniu do budynków “tańsza” jest tylko gmina Szczytno, a za grunty miasto chce najmniej.
W BIP-ach totalny chaos
Wydawać by się mogło, że takie analizy porównawcze to prosta sprawa: wystarczy w Biuletynach Informacji Publicznej odnaleźć stosowne uchwały i wypisać z nich interesujące nas dane. Nic bardziej mylnego! Raz, że BIP-y w znacznym stopniu się różnią od siebie, dwa - uchwały są skrzętnie poukrywane tu i ówdzie, a trzy… w ogóle ich (uchwał) nie ma, chociaż obowiązkowo być powinny.
Dla przykładu. Szukamy w BIP-ie Wielbarka. Natrafiamy na logicznie brzmiącą zakładkę: rejestr uchwał. Tyle że ostatni tam dokument jest z maja tego roku. Trzeba się więc natrudzić, żeby jednak dotrzeć do poszukiwanych informacji. W końcu się udaje: w protokole z sesji, na której uchwała była podjęta, a to też trzeba było najpierw ustalić.
Treści uchwał podatkowych z Pasymia (sesja 28.11) i Rozóg (sesja 30.10) były możliwe do uzyskania dopiero po odsłuchaniu nagrań z obrad. W BIP-ach - nie ma po nich śladu.
Co prawda Pasym ma wykaz uchwał - jedne podlinkowane, inne nie, co sprawia dodatkową trudność, ale z ich zamieszczaniem się nie spieszy, Rozogi zaś są - rzec można - kuriozalne. Tam w BIP można znaleźć tegoroczne tylko uchwały dotyczące zmian w budżecie i w Wieloletniej Prognozie Finansowej. Dlaczego nie ma wszystkich? - Brakuje nam dziewczyny - równie kuriozalnie uzasadnia sekretarz gminy jakieś trzy tygodnie temu.
I tu znów wypada pochwalić miejskich urzędników, przynajmniej tych, którzy odpowiadają za całe spektrum informacji dotyczących Rady Miejskiej: w BIP jest wszystko, co trzeba i niemal natychmiast. Co prawda, biuletyn w tej kadencji uległ lekkim modyfikacjom, które uczyniły go nieco trudniejszym do przeglądania, ale to może kwestia przyzwyczajenia. Na brak informacji jednak narzekać nie można.
Z takim myśleniem to w Rozogach nic, nigdy nie powstanie. Pracy brak, nowe inwestycje są od razu krytykowane. Pan Tomasz powinien od razu napisać, że chodzi o przyszłość zajazdu, a nie o środowisko i dobro mieszkańców. To nie elektrownia atomowa...
Mieszkaniec
2026-04-22 13:14:36
Mam nadzieję, że młody człowiek ma silny kręgosłup moralny. I władza Go nie zmanieruje i nie zdeprawuje. Trzymam kciuki!
sąsiad
2026-04-22 08:54:08
Ten facet kióry mówi obankructwie byłego burmistrza to chyba jakiś ufoludek . Jak bankrut może mieć takie pieniądze. Moim smażenie jest aby wszyscy w Polsce byli takimi bankrutami. Zazdrość to brzydka cecha. Nie zazdrościć tylko klaskać, że ktoś realnie patrzy na potrzeby chwili. Mówi się o przysposobienie obronnym w szkołach. Gdzie oni mają się uczyć strzelania. Pozdrawiam wszystkich trzeźwo myślących
Dębal
2026-04-21 16:24:33
Wiesław idz popchać karuzele, tak po prostu
Daniel
2026-04-21 04:54:51
Zarzuty wyolbrzymione do granic możliwości. W dobie dzisiejszej bioasekuracji, nic nie ma prawa wyjść poza fermę. Gdzie mają takie obiekty powstawać jak nie na terenach wiejskich z dala wielkich aglomeracji? Do tego wpływy z podatków, miejsca pracy dla okolicznych mieszkańców, ale nieeee. Blokujmy wszystko, bo jaśnie państwo od agroturystyki straci kilku klientów albo nie, bo może śmierdzieć. To trochę jak z bojkotem anten 5g przez osoby które nie mają pojęcia o dzisiejszej technologii.
Emil
2026-04-20 21:20:03
Kapusty się najedz będziesz miał detonację.
Jam
2026-04-20 16:39:00
Nie komentujcie wypocin tego osobnika
Romek
2026-04-20 16:08:10
Firma Zondacrypto formalnie działa w Estonii i jest wielką naiwnością sądzić, że weto prezydenta tu by coś zmieniło. Jest to publicystyka polityczna, nie wiem dlaczego ludzie to łykają. Ps. Jeszcze pan liczy głosy?
XxX
2026-04-20 10:15:04
Panie Karolu nie przejmować się krytyka. I tak jest Pan ładniejszy od Kiersikowskiego
Romek
2026-04-19 18:22:04
A filmiku z detonacji nie ma? Łee...
Jan
2026-04-19 18:20:07