Dość spokojnie upłynął miniony weekend na drogach naszego powiat. Szczycieńska drogówka właśnie podsumowała ten czas. Do najciekawszego zdarzenia doszło w Nartach, gdzie ciężarówka zniszczyła słup energetyczny. Słup przewrócił się na drogę, a kierowca auta uciekł z miejsca zdarzenia. Najechały na niego dwa samochody osobowe.
Policjanci ze szczycieńskiej jednostki w sobotę (20.01.2024 r.) przed godziną 7:00 pracowali na miejscu zdarzenia drogowego, do którego doszło na drodze krajowej numer 57 pomiędzy Szczytnem a Nowinami.
Funkcjonariusze ustalili, że kierowca samochodu marki Toyota nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze, w wyniku czego stracił panowanie nad samochodem i wjechał do przydrożnego rowu. 62-letni mieszkaniec gminy Szczytno nie odniósł żadnych obrażeń. Został zbadany alkomatem na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, który wykazał, że mężczyzna był trzeźwy. Policjanci ukarali mężczyznę mandatem karnym.
Zaledwie pół godziny później w Nartach kierowca nieznanego samochodu ciężarowego uderzył w słup energetyczny i odjechał z miejsca zdarzenia.
32-letni kierowca samochodu marki Ford jadąc z miejscowości Jedwabno najechał na leżący słup. Następnie 47-letni mężczyzna jadąc w kierunku miejscowości Jedwabno samochodem marki Toyota, również najechał na leżący słup energetyczny. Mężczyźni byli trzeźwi i nie doznali żadnych obrażeń w wyniku zdarzenia.
Tego samego ranka przed godziną 9:00 w Szczytnie na skrzyżowaniu ulic Partyzantów i Osiedleńczej doszło do kolejnego zdarzenia drogowego. 47-letni mieszkaniec województwa kujawsko-pomorskiego jadąc samochodem marki Renault nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu samochodowi marki Dacia, w wyniku czego doszło do zderzenia bocznego samochodów. Samochodem marki Dacia kierował 54-letni mieszkaniec gminy Dźwierzuty. Żaden z uczestników zdarzenia nie odniósł obrażeń, a kierowcy byli trzeźwi. 47-latek został ukarany mandatem i punktami karnymi za popełnione wykroczenie.
W sobotni wieczór oficer dyżurny szczycieńskiej jednostki otrzymał zgłoszenie o zdarzeniu drogowym, które miało miejsce na drodze krajowej numer 57 w miejscowości Dębówko. 60-letni mieszkaniec województwa mazowieckiego podróżując z 60-letnią pasażerką, zauważył sarnę, która wybiegła przed jadący samochód. Pomimo gwałtownego hamowania mężczyzna nie uniknął zderzenia ze zwierzęciem. W wyniku zdarzenia podróżujący samochodem nie odnieśli żadnych obrażeń. 60-latek został zbadany alkomatem, który wskazał, że był on trzeźwy.
- Apelujemy o zachowanie ostrożności podczas jazdy samochodem – prosi sierżant Emilia Pławska ze szczycieńskiej policji. - Zwracajmy uwagę na pogodę oraz stan nawierzchni jezdni. Wiele osób wyjechało w ten weekend na zimowy wypoczynek, a niektórzy zaplanowali wyjazd w późniejszym terminie. Bądźmy ostrożni i odpowiedzialni na drodze.
(ep)
Mam nadzieję, że ten pomysł odniesie sukces. Mam rodzinę w Wielbarku. Fajnie byłoby wsiąść rano w pociąg, odwiedzić ich i wieczorem wrócić.
Nidziczanin
2025-11-12 10:25:22
Piekna trasa i Piekny pomysl :)
Tadek
2025-11-11 15:18:41
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34