Policjanci ze szczycieńskiej drogówki w piątek (23.02.2024 r.) po godzinie 10:00 zatrzymali do kontroli drogowej kierowcę samochodu marki Audi. Mundurowi wyczuli 42-latka zapach alkoholu, wiec zbadali go alkomatem. Po zbadaniu okazało się, że 42-latek kierował samochodem znajdując się w stanie nietrzeźwości, gdyż „wydmuchał” prawie promil alkoholu. Funkcjonariusze zatrzymali prawo jazdy mężczyzny i skierowali sprawę do sądu. Mieszkaniec gminy Wielbark będzie musiał ponieść konsekwencje swojego czynu.
Sprawca przestępstwa kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości podlega karze do 3 lat pozbawienia wolności. Tego samego dnia po południu policjanci pracowali na miejscu zdarzenia drogowego, które miało miejsce w Szczytnie przy ulicy Marii Curie-Skłodowskiej.
W toku wykonywanych czynności funkcjonariusze ustalili, że kierowca samochodu marki Volkswagen nie zachował bezpiecznej odległości od poprzedzającego go samochodu marki Honda, którym kierował 40-letni mieszkaniec gminy Świętajno, w wyniku czego doszło do zderzenia. 37-letni mieszkaniec Szczytna został ukarany mandatem karnym oraz punktami karnymi za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sprawca zdarzenia został zbadany alkomatem, który wskazał, że był on trzeźwy. Uczestnicy zdarzenia nie odnieśli żadnych obrażeń.
W sobotę (24.02.2024 r.) po godzinie 11:00 policjanci ze szczycieńskiej drogówki w Pasymiu zatrzymali do kontroli drogowej samochód marki Ford, którym kierował 66-letni mieszkaniec gminy Jedwabno. Po sprawdzeniu mężczyzny w policyjnych systemach teleinformatycznych okazało się, że nie posiada on uprawnień do kierowania samochodem. Mundurowi sporządzili dokumentację, która została przekazana do Sądu Rejonowego w Szczytnie, w związku z popełnionym wykroczeniem.
Oficer dyżurny szczycieńskiej jednostki w niedzielne popołudnie (25.02.2024 r.) otrzymał informację od dyżurnego ruchu o ujawnionym wykroczeniu i uszkodzeniu rogatki na przejeździe kolejowym przez kierowcę samochodu marki Volkswagen. Policjanci ustalili kierującą, którą była 54-letnia mieszkanka Szczytna. Kobieta nie zastosowała się do nadawanego czerwonego sygnału na przejeździe kolejowym i uszkodziła rogatkę. Mundurowi ukarali kobietę mandatem karnym za popełnione wykroczenie.
Tego samego dnia po godzinie 18:00 oficer dyżurny szczycieńskiej jednostki otrzymał dwa zgłoszenia dotyczące zdarzeń drogowych z udziałem zwierzyny leśnej na trasie pomiędzy miejscowościami Wielbark i Przeździęk Wielki.
Na miejscu zdarzenia policjanci ustalili, że 39-letnia mieszkanka gminy Wielbark jadąc samochodem marki Volvo w kierunku miejscowości Przeździęk Wielki uderzyła w sarnę, która wbiegła na jezdnię z lewej strony drogi. Na tej samej trasie doszło do takiego samego zdarzenia drogowego w tym samym czasie. 35-letni mieszkaniec województwa pomorskiego jadąc samochodem marki Renault również uderzył w dzikie zwierzę, które wtargnęło na jezdnię. W obu przypadkach kierowcy zostali zbadani alkomatem na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, który wykazał, że byli trzeźwi. Osoby znajdujące się w samochodach nie odniosły obrażeń w wyniku zdarzenia. (ep)
Mam nadzieję, że ten pomysł odniesie sukces. Mam rodzinę w Wielbarku. Fajnie byłoby wsiąść rano w pociąg, odwiedzić ich i wieczorem wrócić.
Nidziczanin
2025-11-12 10:25:22
Piekna trasa i Piekny pomysl :)
Tadek
2025-11-11 15:18:41
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34