W powiecie szczycieńskim króluje jedna „małpka” – Szczytno. Miasto zebrało ponad 212 tysięcy złotych z opłat za sprzedaż alkoholu w butelkach do 300 ml, czterokrotnie więcej niż jakakolwiek inna gmina w regionie. Jeśli jednak uwzględnić liczbę mieszkańców, to ci z Jedwabna i Pasymia bardziej się do gminnej i państwowej kasy dokładają.
Przyjmuje się, że każda sprzedana flaszka z alkoholem do 300 ml (czyli tzw. małpka) dorzuca 1 zł do budżetu gminy. Prosty mechanizm: im więcej małych buteleczek jest nabywanych, tym więcej złotówek wpływa na konto samorządu.
Dzięki temu łatwo policzyć liczbę sprzedanych sztuk - i jeszcze łatwiej zauważyć, które miejscowości są liderami w tym "wyścigu". Dane Ministerstwa Finansów za dziewięć miesięcy bieżącego roku pokazują, że im większy ruch i liczba sklepów, tym większe wpływy – a w tym wyścigu stolica powiatu nie ma sobie równych.
Miasto zebrało ponad cztery razy więcej pieniędzy z opłaty od „małpek” niż jakakolwiek inna gmina w powiecie. Pasym, Jedwabno i Świętajno tworzą grupę średnią, a najmniejsze wpływy notują Dźwierzuty, Rozogi, Wielbark i gmina wiejska Szczytno.
Miasto Szczytno w ciągu dziewięciu miesięcy „zarobiło” 212 769,76 zł. Ta kwota daje stolicy powiatu: 2,22% wszystkich wpływów województwa, 0,076% wpływów krajowych. To efekt liczby sklepów, ruchu turystycznego, punktów gastronomicznych i skali miasta.
Drugi próg w regionie to gminy, które notują między 39 a 53 tys. zł:
• Pasym – 52 868,52 zł,
• Jedwabno – 40 303,33 zł,
• Świętajno – 39 599,13 zł.
Każda z nich generuje od 0,41 do 0,55% wpływów wojewódzkich, co w skali kraju daje marginalne wartości – około 0,014–0,019%.
Na końcu zestawienia znajdują się:
• Dźwierzuty – 37 592,68 zł,
• Szczytno (gmina wiejska) – 32 587,74 zł,
• Wielbark – 31 664,45 zł,
• Rozogi – 30 988,20 zł.
Wpływy stanowią około 0,011–0,013% dochodów krajowych.
Dla porównania: średnia powiatowa: 59 672,97 zł, wojewódzka: 82 700 zł, krajowa: 113 300 zł. To są jednak złudne dane, bo np. na krajową średnią samorządową jednaki wpływ ma Warszawa ze swoimi prawie 19,36 milionami sprzedanych „małpek”, jak i taka np. gmina Leśniowice w powiecie chełmskim (Lubelszczyzna), która na małych flaszkach zarobiła niespełna 2,5 tys. zł.
Dla bliższej więc oceny lokalnego „patriotyzmu”, polegającego na kupowaniu (i ewentualnym spożywaniu) „małpek” porównaliśmy uzyskany przez samorządy dochód z liczbą mieszkańców – dorosłych, bo dzieci i młodzież wszak formalnie nie kupują. Za miernik przyjęliśmy liczbę osób uprawnionych do głosowania w ostatnich (w 2024 r.) wyborach samorządowych. I tu wynik jest nieco inny.
Okazuje się bowiem, że choć Szczytno czerpie kasy najwięcej, to jednak przeciętny dorosły w Jedwabnie czy Pasymiu do tamtejszych dochodów przykłada się bardziej. Najsłabiej do własnego budżetu dokładają się mieszkańcy gminy Szczytno. Cóż, zapewne przykładają się do miejskich dochodów.
Wpływy z opłat za „małpki” – powiat szczycieński (1.01–30.09 2025)
Gmina Wpływ do budżetu (zł) Liczba dorosłych mieszkańców Dochód na 1 osobę dorosłą (w zł)
Szczytno – miasto 212 769,76 17520 12,14
Pasym 52 868,52 4167 12,69
Jedwabno 40 303,33 2906 13,87
Świętajno 39 599,13 4567 8,67
Dźwierzuty 37 592,68 5039 7,46
Szczytno – gmina wiejska 32 587,74 10306 3,16
Wielbark 31 664,45 4899 6,46
Rozogi 30 988,20 4334 7,15
Powiatowa średnia 59 672,97 – –
W latach 70tych często bywałem w tych okolicach turystów było mało,ale straż rybacka nas ścigała
Gość
2026-08-21 12:19:59
Witaj świecie
Witaj
2026-08-21 11:21:26
Skoro ubywa mieszkańców to może wypadałoby obniżyć administrację? 13 mln zł rocznie na pensje urzędników !? I drugie tyle na pomoc społeczną? OBNIŻYĆ !
Marek M
2026-08-19 19:16:14
No ciekawe dlaczego w takim razie zrezygnowali z grupy młodzieży, którzy chcieli grać. A teraz szukaja nowych. Polityka Klubu porażka. Zamiast inwestować w soich ściągają z poza powiatu.
Piłkarz
2026-08-19 14:34:18
Podajcie netto.
Luk
2026-08-17 16:08:17
Może chciała się Targnąć na własne życie???
Targalski
2026-08-17 15:17:14
Moze pan Tomasz pochodzi z Warszawy ale od lat mieszka Rozogach i jest zwiazany z ta wioska i zgadzam sie z nim w sparwie tych kurnikow mowie stanowcze NIE NIE NIE.Ludzie obudzcie sie bo wam mydla oczy to zadne miejsca pracy tylko smród i zanieczyszczenia.Najpierw celem byly Rozogi teraz sa Sapaliny Wielkie gdzie mieszkancy sa przeciwni tej inwestycji i nikt ich nie pytal o zdanie to przykre ze wladze maja gdzies dobro mieszkancow.Ludzie zyjacy w tej wiosce niechca tego ,sami latami musieli zmagac sie z wymogami zeby utrzymac swoje gospodarstwa rolne i miedzy innym byl wymog o kurach zeby albo specyjane ogrodzenia albo bez kur jesli chcieli oddawac mleko a traz co chce ktos przyjsc i zniszczyc to na co pracowali latami zeby sie utrzymac.POMÓŻMY TYM LUDZIOM ZAWALCZYC O TO ŻEBY TA INWESTYCJA NIE DOSZLA DO SKUTKU.
Urodzona Mazurka
2026-08-17 11:52:34
Brawo pani Haniu,wasz chleb jest super, burmistrz niech weźmie się za sprawy mieszkańców Wielbarka i gminy ,niech odpowie na pytanie ci zrobił dobrego?,jego prriorytet to unikanie interesantów i puste obietnice ,najgorszy gospodarz naszego Wielbarka od lat, \"gdzie są schrony?\" w razie W
Ika
2026-08-17 10:55:16
Radni ustalają jakiego tu następnego wała wykręcić przed końcem kadencji żeby prezydent z PO jak swój niemiecki lider przytulił kolejną kopertę
Avio
2026-08-17 06:41:39
A gościem specjalnym będzie Rafał Trzaskowski i będą uczyć jak opilowywać katolików z przywilejów...
Heniek
2026-08-16 21:29:14