Policjanci z Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie zatrzymali 51-letniego mieszkańca Szczytna, który swoim autem przewoził ponad 106 kg krajanki tytoniowej bez polskich znaków akcyzy. Mężczyzna naraził Skarb Państwa na uszczuplenie podatkowe w kwocie ponad 121 tys. zł.
W piątek, 25 sierpnia policjanci z Wydziału do walki z Przestępczością Gospodarczą Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie zatrzymali w Nartach do kontroli pojazd marki Skoda.
W aucie znajdowało się dwóch pasażerów, a za kierownicą pojazdu siedział 51-latek, mieszkaniec Szczytna. Kierowca od razu przyznał policjantom, że nie posiada uprawnień do kierowania. W trakcie prowadzonej kontroli funkcjonariusze w bagażniku auta zauważyli 7 wypchanych worków jutowych.
Jak oświadczył 51-latek, znajdowała się w nich krajanka tytoniowa, o której pasażerowie auta mieli nie wiedzieć. W związku z zaistniałą sytuacją policjanci zatrzymali kierowcę i przewieźli go do Komendy Powiatowej Policji w Szczytnie, gdzie trafił do pomieszczenia dla osób zatrzymanych. Zabezpieczyli również nielegalny tytoń oraz przesłuchali pasażerów auta.
W sobotę, 26 sieprnia 51-latek usłyszał zarzut przewozu wyrobów akcyzowych bez znaków skarbowych akcyzy, w postaci tytoniu do palenia o wadze ponad 106 kg, czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie podatkowe w kwocie ponad 121 tys. Zł. Teraz o jego losie zadecyduje sąd. Teraz sprawą zajmą się policjanci z Komendy Powiatowej Policji w Szczytnie.
Mam nadzieję, że ten pomysł odniesie sukces. Mam rodzinę w Wielbarku. Fajnie byłoby wsiąść rano w pociąg, odwiedzić ich i wieczorem wrócić.
Nidziczanin
2025-11-12 10:25:22
Piekna trasa i Piekny pomysl :)
Tadek
2025-11-11 15:18:41
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34