Czy jest szansa na połączenie samorządów?

Temat połączenia gminy wiejskiej i miasta Szczytna od lat jest tematem tabu. Miejscy radni boją się go poruszać. Być może z ich perspektywy jest zbyt trudny do realizacji. Łatwiej przecież zająć się dziurawym chodnikiem, czy nieświecącą latarnią. Szybszy „zysk” wyborczy, łatwiej zadowolić mieszkańców. Bez wątpienia proces połączenia samorządów to żmudna sprawa. Ale być może warta rozważenia.

- Bo to szansa na rozwój nie tylko Szczytna, ale też i gminy wiejskiej Szczytno – przekonywał na sesji radny Zbigniew Orzoł. - Dzięki temu zabiegowi unikniemy mnóstwa konfliktowych sytuacji i paradoksów, które teraz się mnożą. Na przykład remont, czy budowa drogi w jednym samorządzie jest, a w drugim powstaje dziura, podobnie z chodnikami, czy ośnieżaniem. Wszyscy wiedzą, że gmina i miasto to organizmy, które się przenikają, mieszkańcy wsi korzystają z dobrodziejstw miasta, a mieszkańcy miasta z uroków wsi. Doskonale to widać na obrzeżach miasta, Kamionek, Rudka, Nowe Gizewo, Lipowa Góra...

Duży może więcej

Zdaniem radnego Orzoła połączenie samorządów to szansa na rozwój całego powiatu.

- Jedna struktura, to szybsza decyzja – przekonuje. - Łatwiej inwestować, forsować strategiczne pomysły. Owszem, można współpracować, ale to zawsze wydłuża czas działania i bywa, że rodzi konflikty. Obserwuję to od dłuższego czasu. Niby współpraca jest, ale wygląda to mizernie. I chyba nikogo nie muszę do tego przekonywać. Podam przykład Zielonej Góry. Tam samorządowcom udało się połączyć z miasto z obwarzankową gminą i dziś tamtejsi samorządowcy, ale i mieszkańcy nie mają wątpliwości, że była to doskonała decyzja. Myślę, że to najwyższy czas, aby o tym dyskutować, prowadzić konsultacje, bo to nie jest temat na rok, a być może na kilka lat. Ale jestem przekonany, że trzeba go podjąć.

Dość nerwowo na te słowa zareagowała radna Ewa Czerw. - To nieprawda, że nic nie robiliśmy w tej sprawie – grzmiała. - Kiedyś był pomysł przyłączania do Szczytna Kamionka, ale mieszkańcy nie chcieli. Dlatego proszę nie opowiadać głupstw, że nic nie robiliśmy.

Jedyny problem - urzędnicy

- Najwyraźniej źle się do tego zabrano – mówi radny Orzoł. - Nie można zabierać cześci najbardziej rozwiniętych elementów gminy. To idiotyzm. Mówimy o całościowym połączeniu samorządów, a nie częściowym. Tu potrzebna jest poważna dyskusja. Z mieszkańcami i samorządowcami. Ale to jedyna droga do rozwoju, myślę, że właściwie całego powiatu. Wówczas na przykład nie będzie problemu z miejscem na wybudowanie basenu, czy stadionu. Bo takie obiekty mogą stanąć w Rudce, Kamionku, czy Nowym Gizewie... Z kolei mieszkańcy odleglejszych wsi mieliby możliwość korzystania z komunikacji miejskiej, którą można byłoby puścić na przykład do Lipowca, Olszyn, czy Dębówka... Widzę naprawdę wiele korzyści połączenia dla zwykłych mieszkańców. Jedyne „zagrożenie”, to mniej etatów urzędniczych. Warto zacząć o tym rozmawiać.

Niewykluczone w odległej perspektywie

Początkowo pomysłowi kategoryczne „nie” mówili samorządowcy z gminy wiejskiej Szczytno. Ale i tu powoli stanowisko staje się bardziej elastyczne.

- Osobiście na pewno o takie połączenie nie będę zabiegał – mówi wójt Sławomir Wojciechowski. - To bardziej sprawa miasta. Ale jeśli mieszkańcy mojej gminy będą chcieli takiego połączenia, to na pewno nad tym się pochylimy. Pan radny Orzoł nie bardzo chyba wie, o czym mówi. Takie połączanie możliwe było 30 lat temu. Dziś to zdecydowanie nie jest właściwy moment, ale nie wykluczam też i takiego scenariusza, że za jakiś czas rzeczywiście oba samorządy zostaną połączone. Na razie jednak nie widzę takiej możliwości.

Według wójta Wojciechowskiego takie inicjatywy powinny być poprzedzone poważnymi analizami i dyskusjami. A na razie takich nie ma. Połączanie nie jest wcale taką oczywistą sprawą. Niech mi pan radny Orzoł odpowie na przykład, jakie korzyści z tego będą mieli mieszkańcy Marksewa, czy Niedźwiedzi? Nie sadzę, aby po połączeniu żyło im się lepiej niż do tej pory. Trzeba patrzeć na ten pomysł zdecydowanie szerzej.

Chęci nie wystarczą

Co w przypadku połączenia zrobić na przykład ze szkołami w Lipowcu, Olszynach, Szymanach? Jest milion problemów do rozwiązania. W naszej gminie wszystko działa jak należy. Śmiało możemy pokazywać to w Europie i nie będziemy mieli się czego wstydzić. Szkoły mamy doinwestowane, być może nawet lepiej wyposażone niż te miejskie. System śmieciowy działa... Takie przykłady mogę mnożyć. Dziś gmina wiejska Szczytno to samodzielny organizm, który daje sobie radę nawet w tych trudnych czasach. A miasto? Cóż, każdy widzi, co się tam dzieje. Kłótnie w radzie to nic dobrego. Bałagan w gospodarce śmieciowej...

Nie chciałbym, aby to wszystko wylało się na nasz samorząd. Na naszych mieszkańców. Bo to przyniosłoby kłopoty. Jeśli samorządowcy ze Szczytna poukładają miasto na tyle, że dogoni gminę Szczytno, to wówczas możemy zacząć rozmawiać o połączeniu. Myślę, że na dzisiejszym etapie dobrze byłoby rozpocząć współpracę przy inwestycjach, które łączą potrzeby mieszkańców Szczytna i gminy. Siądźmy do stołu i podyskutujmy na przykład o wspólnej budowie basenu. Zrealizujmy wspólnie taką inwestycję. Jestem na to otwarty. To będzie pierwszy krok ku połączeniu.

Szczytno potrzebuje przestrzeni

Szczytno to w tej chwili najmniejsze miasto pod względem terytorium w powiecie. Zdecydowanie mniejsze od Pasymia, czy Wielbarka. To też mocno ogranicza rozwój. Poniżej trochę ciekawych danych:

Szczytno

Liczba mieszkańców 23 088

powierzchnia 10,6 km2

gęstość zaludnienia 2198 osób/km2

data założenia 1359 r.

uzyskanie praw miejskich 1723 r.

Gmina Szczytno

Liczba mieszkańców 13095

powierzchnia 346,2 km2

gęstość zaludnienia 37 osób/km2

Pasym

Liczba mieszkańców 2498

powierzchnia 15,2 km2

gęstość zaludnienia 165,8 osób/km2

data założenia 1386 r.

uzyskanie praw miejskich 1386-1946, 1997

Wielbark

Liczba mieszkańców 2987

powierzchnia – 18,41 km2

gęstość zaludnienia – 162,2 osób na/km2

uzyskanie praw miejskich 1772-1946 i od 2019