Policjanci szczycieńskiej drogówki podsumowali miniony weekend na drogach naszego powiatu. Trochę się działo.
W piątkowe popołudnie (27.10.2023 r.) w miejscowości Szymanki szczycieńscy mundurowi obsługiwali kolizję ze zwierzęciem. 48 – Letni mieszkaniec powiatu biskupieckiego jechał samochodem ciężarowym iveco i uderzył w jelenia, który wyskoczył na jezdnię przed jadący samochód.
Do podobnego zdarzenia drogowego doszło w sobotę (28.10.2023 r.). Na trasie DK – 58 w pobliżu miejscowości Krawno 25 – letni mieszkaniec powiatu mrągowskiego uderzył w zwierzę leśne, które wybiegło z lasu i uderzyło w samochód Fiat, którym kierował. Na szczęście obaj kierowcy byli trzeźwi i nie odnieśli obrażeń.
Tego samego dnia (28.10.2023 r.) wieczorem do groźnie wyglądającego zdarzenia z udziałem zwierzyny leśnej doszło na drodze krajowej nr 53. Pomiędzy miejscowościami Młyńsko i Olszyny kierowca samochodu osobowego chrysler chciał uniknąć zderzenia z łosiem zjeżdżając na lewy pas jezdni. Mimo to mieszkaniec gminy Szczytno uderzył w stojące na drodze zwierzę a następnie w jadący samochód z naprzeciwka. Samochodem volkswagen kierowała mieszkanka gminy Szczytno. Wraz z kobietą podróżował jej mąż i 2 – letnie dziecko. Wszyscy uczestnicy zdarzenia zostali przetransportowani do szpitali. Na szczęście obrażenia nie były poważne. Kierowcy byli trzeźwi.
W piątek (27.10.2023 r.) popołudniu podczas kontroli drogowej w miejscowości Wielbark policjanci ujawnili kierowcę, który nie posiadał uprawnień. 44 – Letni mieszkaniec województwa kujawsko – pomorskiego za popełnione wykroczenie odpowie przed sądem i może otrzymać karę aresztu, ograniczenia wolności lub grzywny nie niższej niż 1500 złotych.
Tego samego dnia (27.10.2023 r.) wieczorem w Szczytnie przy ul. Odrodzenia policjanci pracowali na miejscu kolizji dwóch samochodów. 20 – Letnia kobieta podczas wykonywania manewru cofania nie zachowała należytego odstępu i uderzyła w samochód volvo, którym kierował 44 – letni mieszkaniec gminy Szczytno. Nikt nie potrzebował pomocy medycznej a kierowcy byli trzeźwi. Kobieta została ukarana mandatem oraz punktami karnymi.
W sobotni ranek (28.10.2023 r.) na terenie gminy Szczytno policjanci szczycieńskiej „drogówki” zatrzymali do kontroli drogowej samochód volkswagen, którym kierował 44 – letni mężczyzna. Jak się okazało, był on nietrzeźwy. Nieodpowiedzialny kierowca został zbadany przez policjantów, którzy otrzymali ponad promil w wydychanym powietrzu. Mundurowi zatrzymali mężczyźnie prawo jazdy. Teraz mężczyzna odpowie przed sądem za swój czyn.
Kolejnego nieodpowiedzialnego kierowcę policjanci wyeliminowali z ruchu drogowego tego samego ranka (28.10.2023 r.). 40 – Letni kierowca samochodu volkswagen przekroczył dozwoloną prędkość w obszarze zabudowanym aż o 61 km/h. Mężczyzna został ukarany przez policjantów mandatem oraz punktami karnymi. Mieszkaniec województwa lubuskiego stracił również prawo jazdy na okres 3 miesięcy
W niedzielny wieczór (29.10.2023 r.) policjanci w miejscowości Wesołowo również zatrzymali do kontroli drogowej kierowcę, który przekroczył dozwoloną prędkość w obszarze zabudowanym o 51 km/h. Mieszkaniec województwa mazowieckiego został ukarany mandatem, punktami karnymi a także zostało mu zatrzymane prawo jazdy na okres 3 miesięcy.
Apelujemy po raz kolejny o zachowanie szczególnej ostrożności na drodze. W ostatnim czasie dochodzi do wielu zdarzeń drogowych z udziałem zwierzyny leśnej. Nie brakuje też nieodpowiedzialnych kierowców, którzy przekraczają prędkość lub kierują samochodem w stanie nietrzeźwości. Pamiętajmy, że za bezpieczeństwo na drodze odpowiada każdy uczestnik ruchu drogowego.
Mam nadzieję, że ten pomysł odniesie sukces. Mam rodzinę w Wielbarku. Fajnie byłoby wsiąść rano w pociąg, odwiedzić ich i wieczorem wrócić.
Nidziczanin
2025-11-12 10:25:22
Piekna trasa i Piekny pomysl :)
Tadek
2025-11-11 15:18:41
Wow, jak najszybciej do realizacji! :) Oby „Wielbarscy biegaczo rowerzyści” nie przekształcili tej linii w ścieżkę rowerową! Tak jak stalo sie z linia Szczytno Biskupiec :(
Pozytyw
2025-11-10 09:22:28
Na tak ogromny kredyt panie Ochman, wymagana jest zgoda mieszkańców, bo to oni będą go spłacać. Pan się zawiniesz a ludzie zostaną z pańskim długiem.
Polak
2025-11-07 19:53:36
Autor powinien poćwiczyć podstawy arytmetyki, ponieważ różnica pomiędzy najtańszą ofertą a kwotą jaką Urząd przeznaczył na realizację wynosi około 2 milionów a czterech.
kid65
2025-11-07 13:57:37
Żałosna banda na państwowym garnuszku, czyli za 2 lata koszt to 4 miliony. Komunizm wraca :) Dlaczego w takim razie nowa spółka nie wystartuje w przetargu skoro ma być tańsza? Bo nie chodzi o to żeby było taniej, tylko żeby nakarmić swoich.
Piotr
2025-11-07 09:24:55
gdzie pracuje zona matlacha
wojt jaskol stasiek
2025-11-06 17:28:15
Nasz burmistrz to tuskowy człowiek a więc podatki w górę
Bogus
2025-11-06 09:51:48
Cena zaporowa lub nie. Żeby artykuł był kompletny trzeba by było pokazać orientacyjne wyliczenia w każdym z wariantów. Napisać że te 200zl to opłata na 20lat ale poza tym jest koszt trumny a potem pomnik. Spopielone ciało można pochować i 0od pomnik i do kolumbarium. Wystarczyło pokazać różne warianty wyliczeń ale lepiej było zrobić wielkie bum bo po co komu normalny artykuł prawda?
Kamil
2025-11-06 07:07:28
Korzyść dla środowiska hmm...no ale jeżeli zostaną one powtórnie wykorzystane to znaczy że ktoś je sprzeda komuś żeby ten ktoś coś z nich zrobił i zarobił. Znaczy zarobi ten co je zbierze i ten drugi co je sprzeda. To jest główny cel tej akcji o którym nic nie napisano zapewne przez jakiś pospiech lub przeoczenie...
Jan
2025-11-06 05:12:34